مجله آموزشی شفق گستران محتوای آموزشی و مفید در مجله اینترنتی شفق گستران
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
مقایسه پردازنده‌های نسل دوازدهم اینتل (Alder Lake) و AMD (Ryzen 6000/7000)
این رقابت در سال ۲۰۲۲، دو مسیر متفاوت را برای بهبود عملکرد در پیش گرفت: اینتل با معماری ترکیبی هسته‌ها، و AMD با بهبود شدید بازدهی انرژی و گرافیک یکپارچه.
۱. معماری و طراحی هسته‌ها
بزرگترین تفاوت در این نسل به رویکرد معماری اینتل بازمی‌گردد:
اینتل: معماری ترکیبی (Alder Lake)
-
تکنولوژی: اینتل از معماری هیبرید (Hybrid Architecture) استفاده کرد که هسته‌ها را به دو نوع تقسیم می‌کند:
-
P-Cores (Performance Cores): هسته‌های بزرگ و قدرتمند برای اجرای وظایف سنگین.
-
E-Cores (Efficient Cores): هسته‌های کوچک و کم‌مصرف برای اجرای وظایف پس‌زمینه و بهبود بازدهی انرژی.
-
-
اثرگذاری: اینتل با این روش توانست به تعداد هسته‌های بالاتر و در نتیجه عملکرد چند هسته‌ای (Multi-Core) بسیار قوی دست یابد، در حالی که بازدهی انرژی در حالت آماده به کار (Idle) بهبود یافت.
AMD: معماری یکپارچه (Zen 3+ / Zen 4)
-
تکنولوژی:
-
Ryzen 6000 (لپ‌تاپ): مبتنی بر معماری Zen 3+ است که بر بهبود بازدهی انرژی نسبت به Zen 3 تمرکز دارد.
-
Ryzen 7000 (دسکتاپ): مبتنی بر معماری Zen 4 است که پیشرفت‌های قابل توجهی در عملکرد تک هسته‌ای ایجاد کرد و به طور کامل از اینتل پیشی گرفت.
-
-
اثرگذاری: AMD با تکیه بر هسته‌های یکسان (Homogenous Cores) و بهبود فرآیند ساخت، عملکرد تک هسته‌ای را به صورت سنتی ارتقا داد.
۲. عملکرد و مزیت‌های رقابتی
رقابت در این نسل به شدت در زمینه‌های مختلف تخصصی شد.
عملکرد تک هسته‌ای (Single-Core Performance)
-
برنده (در زمان عرضه): اینتل (Alder Lake).
-
دلیل: P-Cores در معماری Alder Lake در ابتدا توانستند عملکرد تک هسته‌ای بالاتری را نسبت به Zen 3 و Zen 3+ ارائه دهند که برای گیمینگ و نرم‌افزارهای قدیمی‌تر اهمیت داشت. (Ryzen 7000 در دسکتاپ مجدداً از اینتل پیشی گرفت).
عملکرد چند هسته‌ای (Multi-Core Performance)
-
برنده: اینتل (Alder Lake).
-
دلیل: به دلیل استفاده از تعداد زیاد E-Cores، اینتل توانست در کارهای سنگین مانند رندرینگ و فشرده‌سازی، با تعداد هسته‌های فیزیکی بالاتر، برتری خود را تثبیت کند.
گرافیک یکپارچه (Integrated Graphics)
-
برنده: AMD (Ryzen 6000).
-
توضیحات: AMD در سری Ryzen 6000 از معماری RDNA 2 (مشابه کنسول‌های PS5 و Xbox) در گرافیک مجتمع (iGPU) خود استفاده کرد. این گرافیک‌ها در لپ‌تاپ‌ها به‌طور قابل ملاحظه‌ای قوی‌تر از گرافیک‌های Intel Iris Xe در Alder Lake بودند و اجرای بازی‌های سبک را بدون نیاز به کارت گرافیک مجزا ممکن ساختند.
بازدهی انرژی (Efficiency)
-
برنده: AMD (Ryzen 6000) در لپ‌تاپ‌ها.
-
دلیل: تراشه‌های Zen 3+ در لپ‌تاپ‌ها (Rembrandt) به دلیل استفاده از فرآیند ساخت بهینه‌تر، توانستند در هنگام استفاده سبک و حالت آماده به کار، عمر باتری بسیار بهتری نسبت به Alder Lake اینتل ارائه دهند.
۳. پشتیبانی از تکنولوژی‌های جدید
هر دو شرکت در این نسل به سمت استانداردهای جدید حرکت کردند:
پشتیبانی از رم
-
اینتل: اولین تراشه‌هایی بودند که به‌طور کامل از رم‌های DDR5 و DDR4 پشتیبانی می‌کردند. (Ryzen 6000 فقط DDR5 را پشتیبانی می‌کرد و Ryzen 7000 نیز فقط DDR5 را).
-
مزیت: در زمان عرضه، اینتل به کاربران دسکتاپ اجازه می‌داد با استفاده از رم‌های ارزان‌تر DDR4، هزینه سیستم را کاهش دهند.
پورت‌ها و اتصال
-
هر دو: هر دو پلتفرم پشتیبانی کامل از رابط‌های سریع PCIe 5.0 (برای کارت گرافیک‌ها و SSDهای فوق‌سریع) و پورت‌های پرسرعت USB4 / Thunderbolt 4 را معرفی کردند.
نتیجه‌گیری نهایی
| ویژگی | اینتل (Alder Lake) | AMD (Ryzen 6000/7000) |
| معماری | هیبرید (P-Core + E-Core) | یکپارچه (Homogenous Cores) |
| عملکرد Multi-Core | بسیار قوی (به دلیل تعداد هسته بالا) | قوی (در Zen 4 بسیار عالی) |
| گرافیک مجتمع (iGPU) | Intel Iris Xe (ضعیف‌تر) | RDNA 2 قوی‌تر (در لپ‌تاپ‌ها) |
| بهترین برای | مالتی‌تسکینگ سنگین، گیمینگ (به دلیل عملکرد تک هسته‌ای خوب) | عمر باتری طولانی (در لپ‌تاپ)، تولید محتوای گرافیکی سبک |
در نهایت، Alder Lake (اینتل) یک پلتفرم پیشرفته با توانایی خام پردازشی بالا بود که با معماری هیبرید خود، عرصه رقابت را تغییر داد. در مقابل، AMD Ryzen 6000 در لپ‌تاپ‌ها بر بازدهی انرژی و گرافیک مجتمع تمرکز کرد که برای کاربران لپ‌تاپ مزیت بزرگی محسوب می‌شد.
بهترین روش برای شارژ باتری لپ‌تاپ
